Характер общественной опасности и уголовной противоправности кражи состоит в тайном похищении чужого имущества, где содержание преступных действий выражается в том, что вор стремится избежать контакта с собственником (владельцем) имущества либо иными лицами, которые могут воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника.
В прошлом году судом Крупского района рассмотрено 38 уголовных дел, связанных с хищением имущества, в позапрошлом - 36 уголовных дел данной категории. За истекший период нынешнего года рассмотрено 7 уголовных дел.
Возникает вопрос: Какие причины и условия способствуют совершению данных преступлений, какими мотивами и целями руководствуется преступник, совершая хищение чужого имущества?
Необходимо помнить, что преступника привлекают те места и ситуации, когда человек максимально отвлекается, теряет бдительность и оставляет свои ценные вещи без присмотра.
В данном аспекте хочу рассказать о криминальной истории гражданина Г.
С 13 лет Г. воспитывался одним родителем – отцом, обычная семья, как и все другие в сельской местности. Кроме Г. в семье воспитывалось ещё трое детей. Отец работал в сельском хозяйстве, занимался детьми, домашним хозяйством. Воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны отца, Г. с четырнадцатилетнего возраста стал на криминальный путь, совершая кражи чужого имущества. С 1990 года по 2019 год Г. с регулярной периодичностью похищал имущество, за что привлекался к уголовной ответственности – 15 раз осуждался судами области за похищение имущества и отбывал наказание в местах лишения свободы. Фактически к исполнению 44 лет Г. 20 лет из них провел в местах лишения свободы.
Освободившись в апреле 2019 года Г. жил за счет случайных заработков, собственного жилья не имел, поэтому проживал по различным адресам у своих знакомых на территории Крупского района и города Крупки, несмотря на то, что в данном районе и городе Крупки у него проживают родные сестры и брат, к которым он периодически заходил в гости.
В один из дней ноября 2019 года Г. решил зайти в гости к своей сестре, проживающей в городе Крупки и работающей продавцом в одном из магазинов города. Находясь в гостях, употреблял спиртные напитки, а затем, воспользовавшись доверием сестры, которая оставила его на ночлег, дождавшись, когда хозяева дома уснут, похитил ключи от магазина.
В ночное время, при помощи ключа с чипом, отключил сигнализацию в магазине, после чего беспрепятственно проник внутрь. Находясь в помещении магазина, Г. похитил товарно-материальные ценности и денежные средства, всего на общую сумму более 400 рублей. В числе похищенного было несколько бутылок водки и продукты питания, однако Г. не успел воспользоваться как денежными средствами, как и товарно-материальными ценностями, ввиду того, что был задержан сотрудниками милиции в магазине.
Несмотря на то, что Г. не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан на месте совершения преступления, преступник предстал перед судом. В основе побудительных причин общественно опасного деяния Г. было одно желание - приобрести алкогольные напитки, употребить которые он так и не смог.
По приговору суда Крупского района преступник Г. осужден по ч.1 ст.14, ч.2 ст.205 УК, то есть за покушение на тайное похищение имущества (кражу), совершенное повторно.
Все товарно-материальные ценности и денежные средства были возвращены владельцу, а осужденный Г. ближайшие 2 года проведет в местах лишения свободы, в своей привычной среде проживания, где он находился фактически всю свою взрослую жизнь, в которой он не только изолирован от общества, но лишен и ограничен других прав и свобод: свободы передвижения, свободы выбора места жительства, свободы определения образа жизни, свободы выбора трудовой деятельности и другое.
В ком есть и совесть и закон,
Тот не украдет, не обманет,
В какой бы нужде ни был он;
А вору дай хоть миллион –
Он воровать не перестанет.
И.Крылов
